Spór o ulicę Łupaszki w WSA

Spór o ulicę Łupaszki w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym

Rada Miasta Białystok skierowała do sądu administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody podlaskiego ws. ulicy im. mjr. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki”. W listopadzie wojewoda stwierdził nieważność uchwały, o zmianie nazwy tej ulicy w mieście na Podlaską. Za wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zagłosowało na sesji pod koniec grudnia dwunastu radnych, jedenastu było przeciw.

Ulica Podlaska zamiast majora Szendzielarza – proponował prezydent miasta

Ulicę na osiedlu Skorupy imieniem majora „Łupaszki” rada miasta nazwała w kwietniu 2018 r. Inicjatorami byli radni PiS, którzy mieli wtedy większość w radzie. Radni nadali ulicy nazwę majora Szendzielarza, mimo że prezydent miasta proponował inną nazwę: Podlaska.

Forum Mniejszości nie chce Łupaszki

28 października ub. roku na sesję trafił projekt zmiany tej nazwy na Podlaską. Inicjatorami byli radni Forum Mniejszości Podlasia (FMP), które w radzie wchodzi w skład, większościowego w tej kadencji rady, klubu Koalicji Obywatelskiej. Autorzy tego projektu, odnosząc się do działań „Łupaszki”, wskazywali, że na szlaku jego oddziałów „były spalone wsie i ludność cywilna”. W głosowaniu, w którym rada opowiedziała się za zmianą tej nazwy, zdecydował jeden głos.

25 listopada wojewoda podlaski stwierdził nieważność tej uchwały, wydając rozstrzygnięcie nadzorcze. „Analiza jej treści wykazała, iż podjęta została z istotnym naruszeniem prawa” – napisali w uzasadnieniu prawnicy urzędu wojewódzkiego. W ich ocenie, przy procedowaniu tej uchwały doszło do naruszenia zasad techniki prawodawczej, a jej zapisy zostały zredagowane z naruszeniem zasad legislacji.

Uzasadnienie projektu uchwały zawierało „poważne błędy merytoryczne” – wskazał prezes IPN

Uzasadnieniu dotyczącemu dotychczasowego patrona Szendzielarza „Łupaszki” zarzucili, że „wskazuje na fakty nieznajdujące potwierdzania w dokumentach historycznych”. Przywołano pismo w tej sprawie prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Jarosława Szarka, który uzasadnieniu projektu uchwały zarzucił „poważne błędy merytoryczne”, dotyczące m.in. pacyfikacji w 1944 roku litewskiej wsi Dubinki i spalenia części wsi Potoka (pod Białymstokiem) w maju 1945 roku.

„Organ nadzoru uznaje stanowisko prezesa IPN za miarodajne w przedmiotowym zakresie, z uwagi na to, że badania historyczne należą do ustawowych zadań tej instytucji” – napisano w uzasadnieniu rozstrzygnięcia wojewody podlaskiego, wskazując przy tym m.in., że w 1993 roku sąd wojskowy unieważnił, wydane po wojnie wyroki skazujące „Łupaszkę” na śmierć, a w 2006 roku Sejm przyjął uchwałę „oddającą mu cześć”.

„Postać mjr. Szendzielarza upamiętniona jest w przestrzeni publicznej w wielu miastach Polski” – napisano w uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody.

Red. OKO

Fot. Podlaskie24.pl

na podst.PAP

0 0 votes
Article Rating
  • Lider nowy

Powiązane artykuły:

Subscribe
Powiadom o
guest

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments

Partnerzy