W Białymstoku zakończył się w piątek (11.08) proces odwoławczy w sprawie napadu na mieszkańca miasta, który wiózł z zagranicy znaczną kwotę w gotówce
Mężczyzna został brutalnie pobity i stracił część pieniędzy. W pierwszej instancji za rozbój skazanych zostało nieprawomocnie pięć osób.
Jesienią ub. roku przed Sądem Rejonowym w Białymstoku zapadły nieprawomocne wyroki od czterech do sześciu lat więzienia. Skazani, czterech mężczyzn i kobieta, to mieszkańcy okolic Warszawy, w przeszłości karani. Mają też solidarnie zapłacić napadniętemu blisko 11,3 tys. zł w ramach naprawienia szkody oraz 10 tys. zł zadośćuczynienia.
Prokuratura chciała surowszych kar, obrona – uniewinnienia, bo żadna z osób oskarżonych nie przyznała się.
Apelację złożył oskarżyciel oraz obrońcy wszystkich oskarżonych, wyrok zaskarżyła też oskarżona kobieta. W piątek przed Sądem Okręgowym w Białymstoku zakończył się proces odwoławczy. Wyrok ma być ogłoszony pod koniec sierpnia.
Do rozboju doszło latem 2021 roku.
Według ustaleń śledztwa, wszystko zaczęło się jeszcze w trakcie podróży z Wielkiej Brytanii do Polski późniejszej ofiary i jednego z oskarżonych. Mężczyźni znali się ze wspólnej pracy za granicą. Białostoczanin miał poprosić o pomoc w uniknięciu kłopotów z przewozem dużej ilości gotówki. Chodziło o jej rozdzielenie i przeniesienie przez kilka osób podczas odprawy paszportowo-celnej.
Tak doszło do ujawnienia przez niego informacji, że jest to spora suma. Według prokuratury, informacja ta została przekazana przez znajomego późniejszej ofiary innym osobom i w ten sposób zaplanowano napad.
Mężczyzna był śledzony w drodze z Warszawy do Białegostoku.
Jak wynikało z aktu oskarżenia, tam na jednym z osiedli został brutalnie pobity przez trzech napastników.
Sprawcy zdołali zabrać mu pieniądze, które miał przy sobie w portfelu (równowartość w funtach 6,5 tys. zł), ale nie dali rady odebrać mu torby, w której miał znacznie większą gotówkę, bo równowartość 70 tys. zł.
Prokuratura objęła to zarzutem. Sąd pierwszej instancji uznał jednak, że próby kradzieży torby w ogóle nie było, a sprawcy nastawili się na kradzież portfela, bo prawdopodobnie nie wiedzieli lub nie założyli, że większa gotówka jest gdzie indziej ukryta.
Apelacja prokuratury dotyczy właśnie tej kwestii.
Oskarżyciel publiczny wnioskuje o uzupełnienie opisu czynu w taki sposób, że celem napadu były wszystkie pieniądze, czyli funty o równowartości blisko 76 tys. zł.
W mowie końcowej prok. Anna Giedrys z Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe mówiła, że obecny opis czynu „nie oddaje ani w pełni zamiaru oskarżonych, ani ich motywacji, ani kwoty”. Mówiła, że taki wyrok, jeśli ostanie się w obrocie prawnym, nie pokazuje w pełni ani stopnia społecznej szkodliwości czynu ani stopnia demoralizacji oskarżonych.
„Gdyby nie wiedza oskarżonych o tym, że pokrzywdzony dysponuje znaczną gotówką, to niewątpliwie w całe to zdarzenie nie byłyby zaangażowane takie siły i środki (…). Gdyby oskarżeni nie spodziewali się odpowiedniego zwrotu wysokiej gotówki, swego czasu i pieniędzy, to by w to działanie się nie zaangażowali” – mówiła prokurator.
Obrońcy chcą uniewinnienia.
W jednym przypadku (chodzi jedynie o posiadanie narkotyków) – kary łagodniejszej. Kwestionują oni ustalenia sądu co do winy, argumentują, że nie ma dowodów wskazujących na udział ich klientów w rozboju, a wnioski sądu na podstawie m.in. bilingów połączeń telefonicznych czy zapisów monitoringu, są dowolne i błędne.
„Nie ma tu twardych dowodów na to, że mój klient zlecił kradzież, czy pobicie, czy rozbój” – mówił mec. Dariusz Budzyński, obrońca mężczyzny oskarżonego o to, że niejako „wystawił” białostoczanina, czyli wiedział, że wiezie on pieniądze z Wielkiej Brytanii i przekazał tę informację innym. Argumentował, że sąd przyjął, iż zlecenie dotyczyć miało rozboju, czyli poważniejszego przestępstwa, niż np. kradzież, a „są tu wątpliwości”.
Obrońca kobiety, która przywiozła dwóch innych oskarżonych do Białegostoku, mówił, że nie znała ona celu wyjazdu.
„Sam fakt, że zawiozła z jednego miejsca w drugie część współoskarżonych nie może stanowić o jej odpowiedzialności, brak świadomości powoduje brak odpowiedzialności co jest równoznaczne z brakiem przestępstwa” – mówił mec. Damian Pszczołowski.
W razie gdyby sąd nie znalazł podstaw do uniewinnienia, wnioskował o możliwie łagodną karę.
„Świat niestety tak jest dziś urządzony, że część społeczeństwa ciężko pracuje, stara się swoją pracą zapewnić byt sobie i rodzinie, ale niestety znajdują się w społeczeństwie jednostki, które zachowują się w sposób pasożytniczy” – mówił pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (napadniętego mężczyzny) mec. Kazimierz Skalimowski.
W jego ocenie, dowody jednoznacznie wskazują na winę oskarżonych. Chciał oddalenia apelacji obrońców. (PAP)
Red. M.L.
Fot. iStockPhoto
PAP Regiony
